Автоюристы59  

278-39-28 

  Аварийные комиссары59

    

ДЕКАБРЬ 2017 г.

Перевозчик автобусного маршрута, не застраховавший свою ответственность по ОСГОП, заплатит из своего кармана. 



Сегодня Пермский краевой суд оставил апелляционную жалобу ИП П. на Решение Свердловского районного суда по нашему иску к перевозчику автобусного маршрута без удовлетворения. 
Согласно данного решения с перевозчика за вред здоровью и компенсацию морального вреда будет взыскано 600 000 рублей 
О данном процессе мы рассказывали в конце октября.

 

ОКТЯБРЬ 2017 г.

200 000 рублей - за наезд на пешехода 

Получили решение суда, согласно которого взыскали 200 тыс.рублей в качестве компенсации морального вреда с виновника дтп, наехавшего на пешехода-женщину 1935 г.р.

 

ОКТЯБРЬ 2017 г.

Перевозчик автобусного маршрута, не застраховавший свою ответственность по ОСГОП, заплатит из своего кармана

Получили решение суда, согласно которого перевозчик за вред здоровью и компенсацию морального вреда заплатит кругленькую сумму.

 

ОКТЯБРЬ 2017 г.

Осторожно, 115-ый маршрут?
Сегодня Свердловский районный суд удовлетворил наш иск и взыскал с перевозчика маршрута № 115 за вред здоровью и компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей женщины в общем размере 600 тыс.рублей. О этой ситуации мы рассказывали в июле:

Кроме того, стало известно, что 26.09.17 на ул. Мира, 103 водитель данного маршрута совершил наезд на пешехода- женщину 1936 г.р., которая от полученных травм скончалась. В данный момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ. 
Родственникам погибшей мы также планируем оказать юридическую помощь. 
Хочется надеяться, что новое руководство края наконец возьмется за легальных и нелегальных перевозчиков и наведет порядок на улицах нашего города.

 

ОКТЯБРЬ 2017 г.

ЛЮБИШЬ КАТАТЬСЯ? КУПИ ОСАГО 

Сегодня получил судебное решение по нашему иску к виновнику дтп, управлявшему ТС без страховки. Водитель пожалел 6 тыс. на ОСАГО. Сейчас будет платить 270 тыс.- ремонт без учета износа и судебные расходы

СЕНТЯБРЬ 2017 г.

Сегодня в суде удалось доказать, что за падение забора, огораживающий стройку на Пермской, 33 несет ответственность ООО "СС".
Ранее ответчик доказывал, что забор не их, и то, что в день происшествия был ветер 19 м/сек. Поэтому, согласно логике ответчика, наш доверитель сама виновата в том, что оставила свой автомобиль около данного временного сооружения.
В итоге мы заключили мировое соглашение, согласно которого ООО "СС" выплатит за ущерб Фольксвагену 42 тыс.рублей.

Ранее об этом мы рассказывали в телепередаче "Совет автоюриста":

СЕНТЯБРЬ 2017 г.

За аренду автомобиля придется заплатить 
Получили судебное решение, согласно которого с арендатора взыскали 296 тыс.рублей - просроченную арендную плату за 2 автомобиля Логан.

АВГУСТ 2017 г.

Только штраф
Опубликовано постановление суда по дтп с пострадавшими. Моего клиента , которого я защищал по данному административному делу , не лишили водительского. Удалось убедить судью о назначении штрафа - 5 тыс. рублей

АВГУСТ 2017 г.

Вчера Краевой суд оставил в силе Решение Свердловского районного суда по моему иску. 
Ранее Свердловский районный суд взыскал качестве компенсации морального вреда за вред здоровью средней тяжести 180 тыс. рублей. Ответчиком на данное решение была подана апелляционная жалоба. 
Данный водитель, наехавший на пешехода, моего доверителя в январе 2017 г. был лишен права управления на 1 год 8 месяцев.

Смотрите запись за январь 2017 года.

ИЮНЬ 2017 г.

Сегодня получил Решение Свердловского суда г. Перми, согласно которого суд взыскал с водителя, наехавшего на пешехода 180 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Ранее, 18.01.17 г., суд лишил данного водителя водительского на 1 год и 8 месяцев. Об этом мы рассказывали в "СОВЕТЕ АВТОЮРИСТА " 19.01.17 ( выпуск 5)

МАЙ 2017 г.

Получили решение суда от 22 мая 2017 года, согласно которому с виновницы ДТП, управлявшей Калиной без страховки, взыскали ущерб собственнику Шевроле.

 

МАЙ 2017 г.

Получили Решение Ленинского районного суда, согласно которому виновной в ДТП,управлявшей ТС без страховки, признана водитель Мазды, которая нарушила п.8.1, 8.12 ПДД. 
Удалось доказать, что наш клиент - водитель Сузуки ПДД не нарушал, несмотря на то, что свое первоначальное решение ГИБДД о невиновности нашего клиента отменила.

МАЙ 2017 г.

Получил исполнительные листы по взысканию недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа со страховых компаний

А.Сидоров

 

АПРЕЛЬ 2017 г.

Получили Постановление Свердловского районного суда, согласно которому удалось доказать вину водителя Тойоты Р. которая, выезжая с Саранской на Куйбышева, не выполнила требование знака 2.4 «Уступи дорогу» и не пропустила водителя мотоцикла, нашего клиента, двигавшегося по Куйбышева. Ранее краевой суд удовлетворял нашу жалобу и вернул данное дело в районный суд на новое рассмотрение (читайте ниже новость от 20 марта)
В настоящее время готовим иск к водителю Тойоты Р. о взыскании компенсации морального вреда

А.Сидоров

 

МАРТ 2017 г.

Сегодня, 20 марта, Краевой суд по нашей жалобе отменил Постановление Свердловского районного суда, который ранее отказался привлекать виновницу дтп к административной ответственности. ДТП произошло 17 августа 2016 года. Водитель Р. , выезжая с Саранской на Куйбышева не выполнила требование знака 2.4 «Уступи дорогу» и не пропустила водителя мотоцикла, моего клиента, двигавшегося по Куйбышева. В суде первой инстанции Р. и ее защитник пытались доказать, что мотоциклист двигался на «красный». Моя позиция сводилась к тому, что Р. выезжала со второстепенного участка и поэтому была обязана пропускать всех, даже , если мотоциклист ехал на запрещающий сигнал светофора. К сожалению судья Свердловского районного суда по непонятным причинам встала на строну водителя-женщины Тойоты РАВ 4. Однако судья краевого суда сегодня разобралась в ситуации и поддержала наши доводы. В данном ДТП мой клиент получил неизгладимую травму лица.

А.Сидоров

 

МАРТ 2017 г.

Получил Постановление Свердловского районного суда, в соответствии с которым виновник на Volkswagen Polo не смог обжаловать решение инспектора по привлечению его к административной ответственности за непредоставление преимущества при выезде с прилегающей территории. 
17 января мой клиент на KIA Sportage двигался по Васильева в сторону Хасана. ДТП произошло по адресу Г.Хасана, 100. Виновник на Volkswagen Polo выезжал с техпроезда на парковку «Вивата» и не пропустил водителя KIA Sportage, утверждая, что тот двигался по обочине улицы Васильева и, поэтому он его пропускать был не обязан. В суде мне удалось доказать, что не имеет значения то, где двигался мой клиент на KIA Sportage. Требования п. 8.3 ПДД обязывают пропустить все ТС, двигающиеся по главной дороге. Восстанавливать автомобиль Volkswagen Polo водитель будет за свой счет.

А.Сидоров

МАРТ 2017 г.

Краевой суд оставил в силе Решение Свердловского районного суда по моему иску. Взыскал утрату товарной стоимости со страховой компании по КАСКО.

Александр СИДОРОВ, автоюрист, г. Пермь

 

МАРТ 2017 г.

Краевой суд оставил в силе Решение Свердловского районного суда по моему иску. Ранее Свердловский районный суд по моему иску взыскал с виновницы дтп без страховки 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за вред здоровью пассажиру, моему доверителю.

Александр СИДОРОВ, автоюрист, г. Пермь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЯНВАРЬ 2017 г.

Сегодня в Свердловском районном суде рассматривалось административное дело по привлечению водителя Ф. , который допустил наезд на пешехода-женщину, 31 года. В результате пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести. Я представлял интересы пострадавшей и просил назначить наказание в виде лишения прав. Суд поддержал нашу позицию и лишил виновника дтп прав на 1 год 8 месяцев.
В настоящее время мною готовится гражданский иск по взысканию с данного водителя компенсации морального вреда.

НОЯБРЬ 2016 г.

Получил исполнительный лист, согласно которому взыскал за бесконтактное дтп со страховой компании недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, судебные расходы. 

Александр СИДОРОВ, автоюрист, г. Пермь

 

НОЯБРЬ 2016 г.

За ущерб автомобилю, вызванный падением снега с крыши, заплатит управляющая компания
Получил решение суда, согласно которому взыскал с управляющей компании ущерб, который возник от падения снега с крыши дома на припаркованный автомобиль моего клиента, штраф, судебные расходы.
Представитель УК доказывал в суде, что автомобиль находился менее 10 метров от здания, имелись предупреждающие таблички, запрещающие ставить авто около тротуара. Наша позиция сводилась к тому, что действия водителя регламентируются ПДД и дорожными знаками, а не самодельными табличками, поэтому истец имел право поставить свою машину в данном месте. Кроме того, удалось доказать, что в данном случае действует закон о защите прав потребителей, и поэтому должен быть взыскан штраф.

Управляющая компания пыталась обжаловать решение по моему иску, но не смогла. Получил решение Свердловского районного суда, который оставил без изменения решение суда первой инстанции по моему иску о взыскании с УК ущерба от падения с крыши снега на автомобиль .

Александр СИДОРОВ, автоюрист, г. Пермь

НОЯБРЬ 2016 г.

Получили решение, согласно которому взыскали со страховой компании недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, судебные расходы. Расчет восстановительного ремонта производил наш партнер - ООО "Аварком"

 

СЕНТЯБРЬ 2016 г.

Получили решение, согласно которому взыскали со страховой компании недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, судебные расходы.

 

СЕНТЯБРЬ 2016 г.

Получил решение суда, согласно которому с виновника дтп, у которого не было страховки, взыскал ущерб автомобилю и судебные расходы.

Александр СИДОРОВ, автоюрист, г. Пермь

 

СЕНТЯБРЬ 2016 г.

Получили исполнительный лист, согласно которому взыскали со страховой компании недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, судебные расходы. Расчет восстановительного ремонта производил наш партнер - ООО "Аварком".

 

 

АВГУСТ 2016 г.

Получили исполнительный лист, согласно которому взыскали со страховой компании недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, судебные расходы 

 

АВГУСТ 2016 г.

Пермский краевой суд поддержал нашу позицию

Получил решение Пермского краевого суда, согласно которому Постановление Свердловского районного суда о лишении права управления автомобилем сроком 1 год 6 месяцев водителя оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 
В данном процессе я принимал участие на стороне потерпевшей - пострадавшей пассажирки автомобиля. Потребовалось 3 судебных заседания в стенах Пермского краевого суда, чтобы доказать, что решение суда первой инстанции по данному административному делу было обоснованным. 
Защита виновницы дтп пыталась данное решение обжаловать, обосновывая свою позицию тем, что у моей доверительницы не могло быть вреда средней степени тяжести, т.к. рентген не показал первоначально никакого перелома, а только лишь ушиб лучезапястного сустава. По мнению адвоката, женщина не могла получить перелом при данном дтп. 
Суд поддержал нашу позицию, которая сводилась к тому, что КТ - компьютерная томография, которая была проведена через несколько дней после происшествия, точнее диагностирует травму, и поэтому судебной экспертизе стоит доверять. Кстати, пришлось приглашать эксперта ПЛСЭ для дачи показаний в суде. 
В настоящее время готовится гражданский иск по взысканию морального вреда в пользу моей клиентки.

Александр СИДОРОВ, автоюрист, г. Пермь

ИЮЛЬ 2016 г.

Получили исполнительный лист, согласно которому взыскали со страховой компании недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, судебные расходы.

 

ИЮЛЬ 2016 г.

Получили исполнительный лист, согласно которому взыскали со страховой компании недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, судебные расходы.

АПРЕЛЬ  2016 г,

За ущерб в ДТП 356 тыс. рублей заплатит собственник автомобиля
Получили решение суда, в котором мы принимали участие на стороне истца. Суд взыскал с собственника ВАЗа 21140 К. ущерб в ДТП, причиненный Фольксвагену.
Автомобилем ВАЗ 21140 управлял виновник-водитель С., который не был вписан в страховку и не имел водительского. При этом собственник данного автомобиля К. сидел рядом на пассажирском сидении.
Таким образом водитель управлял на незаконном основании и отвечает в данной ситуации собственник ТС.
Ленинский районный суд удовлетворил наш иск и взыскал с К. ущерб автомобилю Фольксваген и судебные расходы.

 

АПРЕЛЬ  2016 г,

Получили решение суда о взыскании со страховой компании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа по нашему иску в пользу водителя Форд Фокус.